Ca en est ou ?

Vous êtes pour ou contre ? Ou vous en fichez-vous en donc ?

Si vous êtes pour, pour quelle(s) raison(s) ?
(En dehors du fait que vous soyez pédé, hihihi)


Est-ce qu'un juif gay brulerait 2 fois plus vite ?

Comment un mec peut se dire qu'il préfère les anus de bonhomme ?

Je me pose tellement de questions.

la question n'est pas de contester la réalité biologique de la reproduction (en tout cas pour le mariage et l'adoption). la question est de savoir si un couple homo peut élever des enfants.

Tu le dit si bien, l'homosexualité est une réalité du monde animal. ya un truc par contre qui n'est pas une réalité du monde animal (ou en tout cas clairement pas de manière majoritaire) : le fait que les petits sont élevés par leurs deux parents (même pour l'homme c'est assez récent en fait, c'est devenu la "norme" il y a seulement quelques siècles). L'argument papa-maman pour élever un enfant est moyen représentatif de notre planète :/

La question de l'égalité est fondamentale pour moi. Au delà de leurs différences naturelles, tout le monde doit avoir les mêmes droits devant la loi. mariage, adoption et PMA. Pour la question de la PMA, ça veut dire donc essentiellement rien, vu que les couples hétéro n'ont pas le droit a grand chose non plus. la GPA particulièrement pose des problèmes éthiques assez profonds, et je suis plutôt contre (GPA hétéro ou homo). Mais faut pas mélanger les torchons et les serviettes.

le fait que du point de vue de la loi une femme qui élève un enfant ne soit rien pour lui/elle sous prétexte que son autre parent est aussi une femme est pour moi une aberration, stou.




???

don t feed dat troll :p

Moi perso qu ils se marient ou pas je m en contre balance, chacun fais ce qu il veut.

Après pour l adoption, je suis plus partagé car je sais pas si c est vraiment bon pour l' enfant. Mais en même temps je préfère voir un enfant heureux avec 2 papas ou 2 mamans, plutôt qu' un enfant malheureux avec les traditionnels papa ET maman

L'empire du côté obscur ?

Je suis archi pour et je trouve qu'il faut être sacrément con et/ou arriéré pour être contre.
Glacius: sur ce topic, t'es mon héros.

En tant que gros black pédé et sadomaso du site je suis bien evidemment contre.

Ce qui a été le plus comique ces derniers mois, ca a été de d'apercevoir la petites france moyen ageuse deffiler dans les rues.

Il y a toujours des gens pour te pointer du doigt et pour dire "t'es pas normal". Ces memes gens battent leurs gosses, battent leurs femmes, ont un pere alcoolique, sont célbitaires endurçit et catholique, etc... mais ils sont toujours la pour te juger comme pas normal.

J'ai remarqué un truc, la plupart des gens épanoui sexuellement n'ont aucun problème avec l'homosexualité, ils se rendent compte à quelle point une sexualité complete est important pour notre vie, et cela les rend tolérant (Ce la ne veux pas dire qu'il y'a d'homophobes chez les gros baiseurs).




C'est exactement ça, je ne pourrais pas mieux le dire. Les gens sont les premiers à être sensibilisé contre le racisme anti noir, contre les nazis, contre tout un tas de trucs, et on les retrouve à denigrer un autre groupe social.

Quand à l'implication politique de l'UMP, ils devraient faire gaffe. Reunir les gens autour de la Haine ca ne leur apporteras rien.

XD GROS FAIL

étrange... j'ai pourtant l'impression que tu dis que tu es pour dans ton message...

cross post :p

epic monfail quand meme. Lapsus révélateur ? J'ai peur

Un Glacius grandiose. Tu me rappelles mon grand frère dans ta manière de t'exprimer.
Panda est pour, il joue juste au troll.

non il est pas pour !

Un peu quand même =)

J'ai pas lu la bible encore, je suis sur du Camus en ce moment

Les zizi ou la science ?
Sérieusement la tournure de ma phrase n'avait franchement pas de quoi se faire prendre au sérieux.

Je me pose vraiment la question des fois.

Si une femme me frappe et que je la frappe en retour, si personne ne peut prouver quoi que ce soit, c'est moi qui prendrai.
Il est clair que personne n'est égale à personne.


Si le mariage ne reposait que sur les sentiments et le fait d'être 'heureux', alors un père pourrait se marier à sa fille, une femme à son cheval, etc
Et pourquoi pas bientôt une pédophilie tolérée !?

Dire ce que tu viens de dire c'est confondre deux choses : des paraphilies et l'homosexualité.
L'homosexualité n'as rien à voir avec ces conneries de pedophilie et de zoophilie, c'est quelque chose qu'il faut accepter comme étant ordinaire (ce qui apparement chez toi n'est pas le cas).

La loi autorise que deux personnes se marrie peut importe le GENRE.
Ou est ce que c'est marqué qu'on va permettre des mariage à caractère pédophile.

Bah ou tu veux que ce soit marqué ?

Pas du tout, j'ai dit:

Ce raisonnement absurde qui consiste à croire qu'en autorisant le mariage homosexuel, on autorise toute sorte de débauche n'est basé au final sur aucun véritable argument.

Il est surtout basé sur la haine de la différence. Ca revient à dire que si on autorise les noirs à avoir des droits ils vont dominer le monde, piller nos familles, violer nos enfants, être les suppôts du diable (je suis serieux, donc les blagues ironiques je m'en passerait bien).

Ce qu'il s'est passé c'est que les noirs avaient juste envie de vivre une vie normal et avait pas envie d’être des esclaves. les problèmes de violences qui sont du aux noirs sont pas pires que ceux causé par les americains d'origine italiennes, ca n'est pas une question d’ethnie.

Les homosexuels aimeraient avoir des droits et vivre comme tout le monde, et ils en ont rien à foutre de tout ce bordel religieux autour du mariage. Ils veulent des DROITS, pas briller devant l’éternel. Ca parait évident de le dire, mais je crois que c'est pas encore parvenu à certaines personnes.


Je laisse au soin des personnes paumés, fanatiquement religieuses, machistes, extrémistes, blédards, beauf, xénophobes, et autres arriérés d'être homophobes et de s'opposer à la loi.
Ils n'y peuvent rien etant donné que c'est leur socialisation respectives qui les ont fait comme ça.

Mais je ne comprend qu'un homme conscient et civilisé s'oppose à la liberté des autres tant qu'elle n'atteint pas la notre. C'est un crime envers ce qui caractérise nos schèmes d'êtres humains et nos valeurs, à savoir : les droits de l'homme, toussa toussa.



Attention, mon discours ne veut pas dire : vous devez aimer les homosexuels. Non, je concois tout à fait qu'on ne puisse pas les aimer et etre homophobe. C'est meme d'ailleurs plutot normal de l'etre, c'est une attitude primaire de l'homme. Mais il y a une différence entre etre homophobe et le garder pour soit, et empecher les homosexuels d'avoir des droits.

ma mere est un peu homophobe, mais elle s'en fiche completement que les homosexuels aient des droit ou pas.

Ca va pas changer la qualité de la bouffe qu'elle va manger demain soir.
Ca va pas changer grand chose au parcours scolaire de ses gosses.
Ca va pas changer qu'elle aime pas le Heavy Metal mais qu'elle aime le zouk.
Ca va rien changer à sa vie en somme.

j'avais oublié que c'etait à SexyPanda que je parlais. Renseigne toi.


Ce n'est pas ce qui est dit.
Les argument relatifs au bohneur sont la pour vous faire comprendre qu'empecher le bohneur des autres est un signe d'intolerance assez grave.

Il a jamais été dit qu'on devait laisser la notion de bohneur dominer celle de mariage. Encore une fois cette notion de mariage est encore trop religieuse dans la tete des gens. Le mariage c'est deux personnes qui s'unissent et qui obtiennent des droits et qui sont reconnus.
L'idée du mariage à l'eglise avec tout le train train et la famille avec le curé toussah c'est une autre époque. Les films tout publics nous bombarde encore de ces schèmes d'etres humains, donc on on retient ces schèmes, mais la réalité c'est pas les films.

Dommage, j'en avait une bonne !

Sinon arrête avec les black mec, t'es norvegien ;)


Ca c'est pas logique.

Et puis je ne suis pas homophobe.
Je conçois tout à fait qu'on puisse aimer les belles teubes.

Genre c'est des esclaves ^^

"le mariage pour tous", c'est juste pas la France dont je rêve.
L'homophobie et le racisme sont une réalité, on est tous différent, on aime pas tous les mêmes choses, et surtout on est pas obligé de tout accepter.


Je sais pas d'ou tu sors ça, arrête la télé !

Oui c'est moi, c'est Panda, si tu veux que ce soit écrit quelque part, faudrait déjà que ça existe !

Donc si je suis ton raisonnement, le raçisme peut etre considéré comme normale, voir meme legale ?

Absolument, on peut ne pas aimer une race autant qu'on peut ne pas aimer une équipe de foot.